Ощущения, мысли, понимания, заключения одного, даже самого умного человека, нельзя принимать без проверки, критики, обсуждения.
Любое явление можно видеть с бесчисленного множества точек зрения.
Его можно исследовать также с различной степенью резолюции.
Любое личное заключение преломляется через бесчисленное множество "линз" в психике этого человека.
Его заключения зависят от бесчисленного множества связей в его мозгу, которые он задействовал автоматически, не осознавая этого.
Оно также зависит от индивидуального багажа информации, которая скопилась в его мозгу за всю его жизнь.
Обсуждение, если оно относительно свободно от побочных интересов и влияний, может обогатить понимание проблемы дополнительными, то есть, проверяющими и корректирующими друг друга перспективами.
В любом случае, сколько бы мозгов, абсолютно преданных цели решить проблему, ни участвовали бы в процессе, результат, полученный в конце, нельзя считать абсолютным (абсолютной правдой, абсолютной справедливостью, абсолютным решением)
Это касается общественных, внутренних психических, этических, легальных, политических процессов.
Относительность верности заключений важно принимать и понимать при решении биологических, экологических и медицинских процессов.
Поскольку я ничего не понимаю в точных науках, я представляю специалистам в этих областях, выразит свое мнение, распространяется ли такое отношение к человеческой возможности понять мир, к точным наукам: математике, физике, механике, ядерной физике и т.д.
У меня подозрение, что и там возможности человека постичь секреты мироздания относительны и ограничены.
Я записал эти мысли потому, что, как и многие другие, моментами, забываю ограниченность своих и чужих возможностей в восприятии истины.
